Википедия:К удалению/15 октября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Гукасян, Фрижета Гургеновна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Гукасян, Фрижета Гургеновна. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 15 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Документальные фильмы, посвящённые непосредственно сабжу, показывают соответствие ВП:КЗДИ. Оставлено. Sealle 07:41, 25 октября 2020 (UTC)

Смирновский Сергей Олегович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Смирновский Сергей Олегович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 15 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Сабж соответствует п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ: главный тренер сборной Словении по фехтованию, тренер ряда участников Олимпийских игр от Украины. Оставлено. Swarrel (обс.) 20:01, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Восточная кухня

Непонятно, о чём именно статья. Источников нет, в Сколаре под «восточной кухней» в каждом случае имеется в виду что-то конкретное и отдельное: либо кухня исламских стран, либо Дальнего Востока России, либо Китая, Кореи и Японии. Вместе они под таким названием не рассматриваются.

В отношении содержания сейчас в статье наблюдается письмо Дяди Фёдора: в преамбуле указано, что Восточная кухня включает китайскую и японскую, а дальше написано, что «закуски представлены лавашом, который на востоке играет роль ложки и салфетки». Далее написано, что свинина восточной кухне нехарактерна из-за ислама (имеющего, очевидно, огромное влияние в Китае), а также там якобы мало распространено употребление рыбы (привет индийской, турецкой, балканской и японской кухням). — Ле Лой 05:05, 15 октября 2020 (UTC)

  • Уважаемые коллеги, по моему глубокому убеждению, это не лечится. Тут дело даже не в плохом качестве и ориссности статьи. Сам её предмет определён ошибочно. В статье речь идет исключительно о кухне Передней Азии — неслучайно все интервики кроме одной ведут на статьи о ближневосточной кухне. Единственная интервика, озаглавленная «Восточная кухня» — немецкая (de:Orientalische Küche). Возможно, именно на нее автор статьи и ориентировался. Но дело в том, что у немцев есть два вполне четко разграниченных понятия: Orientalische Küche и Asiatische Küche. К первой они относят кухни Передней, Центральной и Южной Азии, а ко второй — восточноазиатские кухни. Возможно, у них это наследие того времени, когда словом Восток в Европе (и у нас, кстати, тоже) было принято называть только территории Османской империи, включая Балканы, и, возможно, ещё кое-что рядом, но никак не тихоокеанскую часть Азии. Однако в любом случае ныне у нас подобной дихотомии нет: Восток = вся Азия, восточные языки = азиатские языки, а восточная кухня = азиатская кухня.
Поэтому статью придется Удалить. Либо же переименовать в Ближневосточная кухня и развивать именно в этом направлении. Конечно, тематика пересекается в арабской кухней, но есть и существенная маржа — израильская кухня, курдская кухня и т.д. Bapak Alex (обс.) 07:21, 15 октября 2020 (UTC)
  • В интервиках тоже полный бедлам. Или ближневосточная кухня (не факт, что и она представляет собой отдельно рассматриваемую тему), или подобие дизамбига. Словом - удалить. - Saidaziz (обс.) 07:17, 16 октября 2020 (UTC)
  • Удалить сборную солянку. Между кухней Владивостока, Таиланда и Турции нет ничего общего. — Ghirla -трёп- 08:23, 16 октября 2020 (UTC)
  • Проблема усугубляется тем, что у нас параллельно со статьей Восточная кухня существует статья Азиатская кухня, в которой как раз утверждается, что она включает в себя кухню не всей Азии, а только её восточной части. Это очевидная калька с немецкой Вики, где эти понятия различаются. Поскольку в современном русском языке эти понятия абсолютно идентичны, предлагаю рассматриваемую статью удалить, а с заголовка сделать перенаправление на «Азиатскую кухню». Bapak Alex (обс.) 07:55, 17 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Очевидно, что в данном виде статья представляет собой ВП:ОРИСС, даже в источниках, которые бы могли описать предмет в контексте данного наименования, как было указано в обсуждениях, информация сильно разнится. Для приведения статьи в соответствие с правилами и элементарной логикой, стоит сосредоточиться на уточнении, что именно подразумевается под названием "Восточная кухня", и наполнить информацией, основанной на соответствующих АИ. Даже если автор статьи изъявит желание её переписать (кстати, на его странице обсуждения почему-то отсутствует шаблон о вынесении статьи на ВП:КУ), не думаю, что содержащийся в ней сейчас разброс информации будет очень полезен - логичнее создать страницу заново. А эту удалить — Yyrida (обс.) 21:25, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Удалено. --wanderer (обс.) 06:59, 26 октября 2020 (UTC)

Striavirus

Мистификация. Не на быстрое, просто чтобы остальные были настороже, вандализм может быть и изощренным... Чтоб было понятно всем: файл вверху - не стриавирус, а коронавирус, даже подпись не сменили. Вторая картинка общая для разных - именно стриавирус тут ни при чем. Ну и текст, набор надерганного отовсюду, думаю источники огрызков могут найтись. — Vulpo (обс.) 05:37, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Это машинный перевод этого источника [1], даже немного ухудшенный по сравнению с работой translate.google. Удалено Atylotus (обс.) 06:17, 15 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1315

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#NGC 1315. -- QBA-II-bot (обс.) 05:56, 15 октября 2020 (UTC)

NGC 1319

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#NGC 1319. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 15 октября 2020 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:50, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

За пределами каталогов ― пустота. Никаких упоминаний в исследованиях и научных статья. Удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 19:34, 17 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чёрный Пёс

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Чёрный Пёс. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 15 октября 2020 (UTC)

Довольно мелкий / третьестепенный персонаж без самостоятельной значимости. Что дальше, Попугай (Остров сокровищ)? — Ghirla -трёп- 07:17, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

В статье нет источников, соответственно, самостоятельная значимость предмета не показана. Поиск ее также не обнаружил. Сабж описан в статье о романе. Сравнение значимости статьи со статьей о Слепом Пью в данном случае не совсем корректно, тк в отличие от обсуждаемой в номинации публикации в ней присутствуют источники.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:25, 22 октября 2020 (UTC)

Скифо-сибирский мир

Очередной шедевр от уч-ка АААЙошкар-Ола без единого источника. Уж сколько раз было говорено, что написанием статей следует заниматься в личном пространстве, а не выбрасывать публике такие полуфабрикаты, позорящие ВП. — Ghirla -трёп- 07:40, 15 октября 2020 (UTC)

Подождите, сегодня проставлю АИ — АААЙошкар-Ола (обс.) 07:57, 15 октября 2020 (UTC).
Не нужна ли вот такая фотка раскопок скифского кургана в Туве? :) — Muhranoff (обс.) 18:48, 15 октября 2020 (UTC)
Отлично. Загрузите? — АААЙошкар-Ола (обс.) 19:27, 15 октября 2020 (UTC)
Загрузил. — Muhranoff (обс.) 12:05, 16 октября 2020 (UTC)
Спасибо. Поставил в статью. — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:24, 16 октября 2020 (UTC)
Так уже лучше. — Ghirla -трёп- 20:13, 15 октября 2020 (UTC)
Не успел сразу оформить статью — отвлекли на споры по переименованию Чечни в Чеченскую Республику. Сейчас привёл в нормальный вид. — АААЙошкар-Ола (обс.) 20:30, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Об этом термине есть статья в БРЭ. Термин существует и вполне значим. Считаю, что излишне далее держать статью на ВП:КУ, оставлено. — Venzz (обс.) 20:33, 16 октября 2020 (UTC)

Рюосуки Яманака

Халтура на грани ВП:МТ. Машинный перевод, половина вообще не переведена. — Schrike (обс.) 07:48, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья переработана, оставлено. Новое название Яманака, Рёсуке. Кронас (обс.) 19:00, 24 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Армлифтинг

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Армлифтинг. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 15 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 августа 2020#Армлифтинг. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 15 октября 2020 (UTC)

Значимость вероятно есть, раз уж существуют всякие ассоциации, но показано слабо. И в любом случае в статье много лишнего. — Muhranoff (обс.) 08:01, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено, так как это копипаста из источника с неясной лицензией. -- Q-bit array (обс.) 12:05, 16 октября 2020 (UTC)

Басин, Исаак Абрамович

Басин, Исаак Абрамович - управляющий Смоленского энергетического управления (РЭУ «Смоленскэнерго») (1962-1988). Заслуженный энергетик РСФСР. Возможно значим.

  • Именно что "возможно", т.к. статья не содержит ничего для показа значимости. Даже из карьеры, без источников, значимости не видно. Глава районного "ххх-энерго" или что-то подобное. — Bilderling (обс.) 08:55, 16 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:БИО не показано, в том числе не показана значимость по ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:БИЗ. Удалено.Znatok251 (обс.) 09:17, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Права ЛГБТ в Чечне

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 апреля 2017#Права ЛГБТ в Чечне. -- QBA-II-bot (обс.) 08:39, 15 октября 2020 (UTC)

Статья плохо написана и является оскорбительным, кто дал право автору из-за нескольких людей, про деятельность которых даже писать неприлично, приводить историю народа и их личных отношений? Одного из главных героев этой истории зовут Максим и он не чеченец. Несмотря на это, в статье много лишних упоминаний чеченцев, что является недопустимым в такой статье. – Таллархо (обс.) 08:58, 15 октября 2020 (UTC)

  • А каким правилам-то статья не соответствует? Потому что МНЕЗАДЕРЖАВУОБИДНО - это не аргумент. — Muhranoff (обс.) 10:25, 15 октября 2020 (UTC)
    • Нет значимости, нет никаких доказательств, что такой факт преследований существовал. Всё это преувеличение со стороны гей сообществ со всего мира, которые хотят обратить на себя внимание. Версия обвиняемой стороны плохо представлена в статье. Это уже нарушение нейтральности. – Таллархо (обс.) 10:51, 15 октября 2020 (UTC)
      • нет никаких доказательств, что такой факт преследований существовал. — вы проанализировали все девяносто источников, представленных в статье? Всё это преувеличение со стороны гей сообществ со всего мира, которые хотят обратить на себя внимание. — это исключительно ваше личное мнение или можете привести источники в его поддержку? Версия обвиняемой стороны плохо представлена в статье. Это уже нарушение нейтральности. — это не причина для удаления. — Schrike (обс.) 12:16, 15 октября 2020 (UTC)
      • Может и нет, но вам придется доказывать, что все 80 ссылок - не АИ. — Muhranoff (обс.) 12:19, 15 октября 2020 (UTC)
  • Ну 80, или не 80, но порядочное число их. Я сам вижу, что статья действительно написана не самым лучшим образом, вроде попавших под КУ статей «Международная реакция на то-сё». То есть, сбором и изложением новостей, и подачей результатов собственного анализа, несколько трибунного, в духе «наших бьют». Но это чистка, не удаление. — Bilderling (обс.) 13:43, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

По статье имеется итог администратора и одновременно посредника по ЛГБТ-тематике от 30 мая 2017 года: предмет статьи был признан значимым, конкретных примеров нарушений правил в части ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ обнаружено не было. Настоящая номинация расценивается как протестная, статья быстро оставлена; номинатору рекомендую подробно изучить ВП:ПРОТЕСТ. — Полиционер (обс.) 18:38, 15 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вышковский Геннадий Леонидович

Вышковский Геннадий Леонидович - доктор экономических наук, профессор, президент Некоммерческого партнерства содействия разработке программ в области здравоохранения и лекарственного обеспечения «Лингвафарм». Возможно значим.

Не итог

Это технический итог - нет номинации. — Bilderling (обс.) 10:25, 15 октября 2020 (UTC)

К итогу

Есть номинация. Может действительно значим по ВП:БИЗ (с 1991 года руководит «Регистром лекарственных средств России®» )? And S Yu (обс.)

Итог

Копивио отсюда. Быстро удалено по О11 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 19:07, 15 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арутюнов Эрик Каренович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Арутюнов Эрик Каренович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:32, 15 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 января 2017#Арутюнов Эрик Каренович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:31, 15 октября 2020 (UTC)

Спам-ура-статья про местного депутата. Однако не исключена значимость по ВП:УЧ.  Bilderling (обс.) 10:23, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Оказывается, это КБУ О.4 (репост удалённого по КУ при том, что есть вопросы). Были посты и с запятой, и без. — Bilderling (обс.) 13:33, 15 октября 2020 (UTC)

Дизамбиги улиц

Водопроводная улица

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Водопроводная улица. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Снято номинатором, так как можно дописать и другие улицы, уже с действительными статьями. В1kovand1О 07:41, 17 октября 2020 (UTC)

Бокситогорская улица

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Бокситогорская улица. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 15 октября 2020 (UTC)
  • Улица в Тихвине — частный сектор и дальняя окраина, в Находке, судя по всему, в редкой советской застройке. Их значимости тоже не видно. AndyVolykhov ↔ 12:35, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Страница разрешения неоднозначности удалена. На её место переименована страница Бокситогорская улица (Санкт-Петербург) . Джекалоп (обс.) 11:46, 22 октября 2020 (UTC)

Герасимовская улица

Итог

ЗАменено перенаправлением на Герасимовская улица (Санкт-Петербург). --wanderer (обс.) 07:03, 26 октября 2020 (UTC)

Улица Грота

  • Вот этот точно удалить, переименовать в это название питерскую. Улица в Устюжне — фантом, её нет на картах, по ней нет домов. AndyVolykhov ↔ 12:19, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Страница разрешения неоднозначности удалена. На её место переименована страница Улица Грота (Санкт-Петербург) . Джекалоп (обс.) 11:48, 22 октября 2020 (UTC)

Улица Красного Флота

  • Этот тоже удалить: челябинская улица — среди хрущёвок и без единого дома, могилёвская — на границе частного сектора и новостроек относительно далеко от центра, так что их значимость крайне маловероятна. AndyVolykhov ↔ 12:24, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Заменено пернаправлением на Улица Красного Флота (Ломоносов). --wanderer (обс.) 07:01, 26 октября 2020 (UTC)

По всем

Дизамбиги улиц содержащие по одной-две действительные ссылки уже по 4 года, так что я сомневаюсь что красные ссылки из них когда-либо станут синими, особенно с учётом того, что значимость остальных улиц вряд ли есть. А в данном виде это не более чем каталог. В1kovand1О 12:07, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:02, 3 ноября 2020 (UTC)

Аламо (Веракрус)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Аламо (Веракрус). -- QBA-II-bot (обс.) 12:56, 15 октября 2020 (UTC)

Нарушает ВП:МТ и ВП:ПРОВ. — Рядовой книжник (обс.) 12:49, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Всё можно, если не забюрокрачиваться. Перенёс на КУЛ. Дописал несколько слов про историю и добавил список литературы. 91.79 (обс.) 03:08, 17 октября 2020 (UTC)

Термомуфта

Значимость не показана. — Вадим Медяновский (обс.) 13:32, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Машинный перевод. Источников нет ни у нас, ни в ЕнВики. Как fan clutch стал термомуфтой не понятно. Удалено. --wanderer (обс.) 07:05, 26 октября 2020 (UTC)

Топливоподкачивающий насос

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Топливоподкачивающий насос. -- QBA-II-bot (обс.) 13:58, 15 октября 2020 (UTC)

Недостатья. — Вадим Медяновский (обс.) 13:58, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Вне устройства ТНВД и соответствующего контекста не встречается, все утверждения статьи есть в основной. Данная статья была рекламой "источника" - странички коммерческого сайта. Удалено, превращено в редирект, попутно я "расшил" неверно заданные интервики на Топливный насос вообще, Бензонасос и ТНВД. Qkowlew (обс.) 19:12, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мембранный насос

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Мембранный насос. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 15 октября 2020 (UTC)

Оригинальное исследование, текст не соответствует источнику. — Вадим Медяновский (обс.) 14:26, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья переработана, теперь нормальный стаб с источниками. Оставлено. — Сайга (обс.) 07:48, 22 октября 2020 (UTC)

Судья Смерть

Значимость предмета статьи не показана, хотя запрос висит аж с 2013 года. Источников касательно именно этого персонажа не видно. — TwoPizza (обс.) 14:33, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья без источников, соответственно, ВП:ОКЗ нет. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:30, 22 октября 2020 (UTC)

Сулейманов, Ибрагим Багомедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Сулейманов, Ибрагим Багомедович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:50, 15 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 декабря 2015#Сулейманов, Ибрагим Багомедович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:49, 15 октября 2020 (UTC)

Ветеран войны. Значимость не показана. Sealle 14:46, 15 октября 2020 (UTC)

  • Кавалер высшей награды страны, ордена Ленина не значим? Или это ненависть к дагестанцам? Национализмом попахивает. Сразу 3 статьи на удаление вынесли. Про заслуженных людей. — Urakhi777 (обс.) 17:09, 15 октября 2020 (UTC)
  • ВП:ПРОВ, источников нет. А речь про ОЛ, БКЗ - аж 42 и 44 - боевые - это ж не шутка, и "Знак Почёта"... (по ГуглБукс забил - нету, а такие ордена обычно ищутся); ОБД говорит лишь о КЗ и юбилейной ОВ (и кстати, там со статьёй "не бьётся" - в статье про подвиги 1941-го, а по награднику он в РККА с лета 1942-го). И ещё - те три фото, что есть в сети - весьма сомнительны... как бы не фотошоп (ну явно лицо одно, а китель-награды разный: ОЛ то есть, то нет, ОВ то две то одна... Так и мысли о ВП:МИСТ возникают. Без АИ - Удалить. — Archivero (обс.) 17:38, 18 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья уже дважды удалялась, один раз быстро, другой раз через КУ. По сравнению с прошлыми версиями ничего нового в статье не появилось. Как кавалер ордена Ленина по ВП:ВНГ не значим, доказательств значимости по ВП:ПРОШЛОЕ нет. Большая часть текста не подтверждена источниками. Удалено, восстановление — только через ВП:ВУС, созданные в обход него статьи о персоналии должны быстро удаляться без обсуждения. — Сайга (обс.) 08:04, 22 октября 2020 (UTC)

Омаров, Магомед Омарович (политик)

Республиканский депутат, значимость не показана. Sealle 14:50, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 12:04, 22 октября 2020 (UTC)

Эфендиев, Алик Мухудинович

Народный Герой Дагестана. Значимость? Sealle 14:51, 15 октября 2020 (UTC)

  • Нету значимости. Ни как силовика, ни как кавалера наград. А звание "Народный Герой Дагестана" присваивается, судя по всему, не государственными органами, а общественной организацией. — Grig_siren (обс.) 19:44, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа пунктам ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:КВНГ не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 20:12, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Османов, Руслан Сунгурович

Хирург, кандидат медицинских наук, профессор/ На проверку значимости. Sealle 14:54, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Не показано соответствие персоны критерию энциклопедической значимости для учёных. Единственный учебник не показан как востребованный в ряде ВУЗов. Удалено. Znatok251 (обс.) 09:23, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Водопроводная (Одесса)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Улица Водопроводная (Одесса). -- QBA-II-bot (обс.) 15:42, 15 октября 2020 (UTC)

Значимость?  В1kovand1О 15:39, 15 октября 2020 (UTC)

  • Значимо. Читайте правила. — kosun?!. 17:36, 15 октября 2020 (UTC)
  • Источники не блестящие (некие краеведческие сайты), но на улицу, имхо, хватит и таких. Наверняка и что-то ещё найдётся, просто литературу копать надо: не из головы же авторы сайтов берут информацию. AndyVolykhov ↔ 22:06, 15 октября 2020 (UTC)
    • @AndyVolykhov: Можете тогда объяснить, чем улица отличается от чего-то другого, для чего нет своих критериев значимости. Понятно, что Арбат, скажем, значим, его упоминания есть далеко не только в каких-то местных источниках. Здесь же все источники чисто местные, такие можно для довольно большого количества улиц найти. Сама же улица ничем не примечательна. Исторический центр крупного города — да, но значимость, как известно, не наследуется. Литература-то действительно может и есть, но мне её найти пока не удалось. В1kovand1О 08:51, 16 октября 2020 (UTC)
      • Я плохо понимаю, о чём вы. ОКЗ не даёт никакого преимущества «неместным» источникам над «местными». Источники не аффилированы с самой улицей. Можно усомниться в их авторитетности, да. Именно к этому я писал, что, судя по обилию информации, можно предположить, что краеведы черпают её из каких-то опубликованных данных. Вероятно, из путеводителей, их издавалось много. По УССР в позднесоветские времена выходили каталоги памятников архитектуры и истории (кажется, даже не одно издание), там должна быть хорошо описана застройка старых улиц (именно по Украине я такие не читал, но читал по Белоруссии). Возможно, что-то издано на украинском (увы, на нём искать не умею). Плюс к тому — странно было бы требовать на улицы источников высочайшей авторитетности типа научных статей. AndyVolykhov ↔ 09:10, 16 октября 2020 (UTC)
        • Я про (не)авторитетность имел в виду, когда говорил про местные источники, всё же одно дело, когда о чём-то пишет известный журнал/сайт/etc, а другое дело такие вот местные сайты, которые вряд ли проверяют на достоверность. В1kovand1О 09:40, 16 октября 2020 (UTC)
        • Понятно, что научных статей никто не требует. Ну и насчёт авторитетности: информация в источниках-то скорее правильная, причин сомневаться в ней я не вижу. Но можно ли считать их авторитетными в контексте ОКЗ? Ведь, несмотря на то что с самой улицей они не аффилированы, всё же, мне кажется, что для определения значимости только их не хватит, так как они пишутся в городе про тот же город, и там может упоминаться хоть каждый куст, и вряд ли по всему, что там упоминается можно создавать статью. Если всё-таки найдутся путеводители, то можно будет оставлять спокойно. В1kovand1О 12:25, 16 октября 2020 (UTC)

Итог

Авторитетность относительна и контекстуально зависима. Для политических или научных тематик авторитетность полулюбительских краеведческих сайтов была бы, кончено, нулевой. Для улицы же с мало-мальской историей и какими-то достопримечательностями; которая, во-первых, бесспорна, а, во-вторых, не нуждается в пиаре, — её можно счесть достаточной. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:13, 22 октября 2020 (UTC)

Валентина Аллегра де Фонтейн

Кошмарный машинный перевод, значимость не показана. — Schrike (обс.) 16:21, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Вполне подходит для быстрого удаления по С2 ВП:КБУ: вся статья действительно представляет собой машинный перевод низкого качества. Быстро удалено. — Полиционер (обс.) 18:52, 15 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абудулафиды

Нечто подозрительное. Тюркское государство со столицей в Нахичевани. И в нашей вики и английской про такое не слышали. Инфа выгугливается плохо. Про Нахичеванское шахство гуглятся только азербайджанские источники. Интервика тоже аз-ская. Турецкая вики молчит, турецкий гугль слова Nakhchivan Shahlig не знает! — Muhranoff (обс.) 18:29, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Всё же такое шахство существовало. Переименовано и оставлено. --wanderer (обс.) 07:17, 26 октября 2020 (UTC)

Песня о Щорсе

Советская песня. Без источников. — Muhranoff (обс.) 18:54, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Archivero за доработку, в текущем виде статья соответствует ВП:ОКЗ. Оставлено. Swarrel (обс.) 20:18, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Селиванов, Василий Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 октября 2020#Селиванов, Василий Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 22:51, 15 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2015#Селиванов, Василий Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 22:50, 15 октября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 августа 2015#Селиванов, Василий Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 22:50, 15 октября 2020 (UTC)

Скульптор. Удаляли в 2015, но так как деятельность не прекращал, наверное стоит заново оценить соответствие КЗДИ. 176.59.39.48 22:47, 15 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие персоны ВП:КЗДИ не показано - была надежда на рецензии в профессиональной периодике (п. 3), но кроме материала "Царь Иоанн IV Грозный" в журнале "Искусство для всех" (источник представлен в статье) больше в зачет добавить нечего - в основном новостные репортажи с открытия памятников, либо обзор работ без претензии на искусствоведение. Соответствия другим пунктам также не выявлено. По той же причине (отсутствие профессионального анализа влияния творчества) нет соответствия и ВП:КЗАРХ. Удалено — Yyrida (обс.) 20:19, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_октября_2020&oldid=134955596